Áskrifandi eða ekki ?

Sveinn Andri "stjörnulögfræðingur" segist "víst hafa verið áskrifandi" en að það hafi ekki verið á hans nafni heldur félags í hans eigu. Einnig segitst hann, hafandi verið lengi í þessum bransa og lært á hegðunarhætti og augnbrigði manna, eða eins og hann segir "Ég hef nú lært það í gegnum tíðina í yfirheyrslum að þegar menn deppla ekki auga þá eru þeir ekki að segja satt."  Ég ásamt öllum þeim sem sáu þetta viðtal vita að Óskar Magnússon deplar augum mjög mikið þegar hann talar, það hlýtur að þýða að hann segir satt, ekki satt?

http://visir.is/article/20090925/FRETTIR01/562959018/-1

 

Athugasemdir

[joi (IP-tala skráð) 25.9.2009 kl. 20:05]

Þetta var óheppilegt hjá "stjörnulögmanninum".  Það var líka áhugavert að sjá í gær að eftir viðtalið við útgefanda Moggans í Kastljósinu var komið komment frá Sveini Andra í DV 10 mínútum eftir að kastljósinu lauk. Greinilega að mikið lá á hjá Pönkurunum á DV að fá viðbrögð Stjörnukisa við þessum ummælum útgefanda Moggans.

[Dóra litla (IP-tala skráð) 25.9.2009 kl. 20:05]

Þá væri Mogginn skráður á félagið, en ekki hans eigin nafn. Það var ekki Óskar sem laug, heldur stjörnulögfræðingurinn sem gleymdi alveg að geta þess að hann sjálfur væri ekki ábyrgur fyrir eigin áskrift, heldur félag í hans eigu....

Það fær mann til þess að hugsa ekki satt?

kv d